Category: отношения

Интересно

(no subject)

Сегодня подписали договор, заказав нашу будущую кухню.
Ждать месяц.
Довольные!
После работы пошли подписывать, вышли из метро вдвоем, оба голодные.
Муж идёт и покупает нам на площади у метро два хычина.
Рядом с ларьком стоит молодой парень в чистой и приличной одежде. Просит поесть. Муж отмолчался, я сказала, что нет налички, тогда парень пробурчал довольно громко:
"Как есть хочется, просто п...ц!"
Муж, значит, покупает-платит, а я стою, на парня постоянно оглядываюсь, вся в сомнениях, но в моей душе покоя нет, вы ж понимаете.
Я оглядываюсь, а парень трется неподалеку и тоже на нас поглядывает, кругами ходит.
Потом я не выдерживаю.🤯
Муж говорит: "Ну купи ему что-нибудь".
Покупаю сосиску в тесте, подхожу, протягиваю.
Вы думаете, я услышала от страдальца "спасибо"?
Нет.
Я ещё пригляделась с удивлением к его реакции: он уставился на еду, которую у меня взял, медленно и как-то неохотно, таким недоумевающим и недовольным взглядом, только что не изрёк: "Что это вообще такое тут?"
Мы потом шли и гадали с мужем: что это было.
Ну и посмеялись немножко над собой, ведь это модель совсем недавней истории из серии "Шо, опять?"
Напоминает мне это краткие отношения с одной из пользовательниц ru.psiholog, и многие, конечно, уже поняли, с какой.😆😆😆
Это модель, но это вот так и происходит у меня.
Я не могу угадать, почему человек стонет рядом со мной. Почему жалуется?, серьезно это?, надо верить и бросаться помочь?
На меня это действует. Всегда.
А потом оказывается, что ему и не нужно было, он и не особо рад. Стонал - зачем? Да может просто так!
Как думаете, чего это они, эти "несчастненькие", стонут и жалуются при других? Зачем эмоционально давят на других? Развлекаются так? Каков смысл?
Интересно

Не пишется о хорошем - интересно, почему...

Вот тут подумала: почему я в журнале пишу только о грустном, о каких-то своих тревогах или печалях, но очень мало пишу о спокойном. О супер-радостном могу написать порой. Но вот о тихой радости существования - не пишу.
 Странно.
Поэтому - впрочем, это-то мне неважно - с стороны кажется, что дневник мой печальный, а значит, печальная и я особа. Хм))))
Вспомнила, что в Ру.психолог возникла инициатива: писать о своих победах, достижениях,  опыте преодоления проблемы, в общем, о позитивном и хорошем.
И мало кто пишет.Collapse )
Интересно

Познать жену...

Перепост из Лары Галль
http://saintpetersburg.zagranitsa.com/blog/3389/kak-uprazdnit-muzhchin

"Женщина развод хотела раньше,Collapse )
А она будет счастлива, если он будет в нее смотреть как в очень важный монитор. Если он будет ее рассматривать и узнавать день за днем, как очень значимого человека. Если будет в курсе ее желаний, ее вкусов, ее страхов.
Это неимоверно трудно - включить свою жену в поле постоянного мониторинга как важный объект, я знаю. «Если такова обязанность человека по отношению к жене, то лучше не жениться», - как-то буркнул апостол, в ответ на другой трудный брачный вызов.
Это значит признать свою зависимость от ее значимости, а мужчина, может, для того и женится, чтобы значимость женщины для него обнулить наконец: сделал своей, всё, вопрос закрыт, можно жить дальше свою мужскую жизнь. Я понимаю.
Но брак – это про то, что своя жизнь отныне и навсегда связана с жизнью не своей. И эту не свою жизнь должно чтить как свою.
Но есть и хорошая новость. Женщина на многие недостатки мужчины готова закрыть глаза, если он пытается в нее смотреть и что-то даже видеть. Если неимоверным напряжением воли старается что-то расслышать в ее словах. Если хотя бы готов свой несовершенный интерфейс подставить ее попыткам донести до него что-нибудь.
Шучу, конечно, про неимоверность усилий. На самом деле мужчины умны и сообразительны во всем, что считают для себя значимым. Нужно лишь маркером значимости пометить и жену. Да, она странное существо, у нее всё другое, но ее надо вписать в свою жизнь не просто как женщину – под это есть и разъёмы и программы, но этого недостаточно. Её надо вписать в свою жизнь как человека, и отвлекаться на нее с той же готовностью, с какой отвлекаешься от нее на что-то более доступное и близкое.
Вся жизнь в хорошем браке укладывается в одно ёмкое древнее правило «возлюби ближнего своего как самого себя». Не больше, не меньше, а в постоянном стремлении к узнаванию другого как равного.
Вся жизнь в хорошем браке – это искусство моментального переключения со своих интересов на ее и обратно, это наработка навыка мгновенного учитывания ее в любой своей диспозиции, это обработка дополнительных данных «жена» без увиливания.
В многолетнем хорошем браке весь объем этих точнейших нано-усилий делается словно сам собой, да, это правда.
Но сам собой он делается потому, что когда-то были приложены большие усилия смотреть в свою женщину, слушать в нее, выходить в этот пугающий космос «жена», познавать.
Те мужья, кто отваживались на это, никогда не оставались в проигрыше.
Примечание: лучше всех с этим вызовом справляются мужчины-манипуляторы, потому что от этих навыков зависит их выживание. Они это знают и очень стараются. Но если бы нормальные мужчины представляли заранее, к чему ведет небрежность и невежество в этом деле, то старались бы еще и не так".
Интересно

Фантастические твари

А теперь анализирую это: http://laragull.livejournal.com/3950727.html

По ответу Лары Галль, за чью доброту и мудрость я очень благодарна.
Вот что думаю. Collapse ) не испытывать боль от приручения фантастических тварей, а любить похожее на себя существо.
Интересно

Ответ на мой вопрос

Женщина - не человек, а сверхчеловек)
"Лара, можно задать Вам вопрос в продолжение затеянного Вами разговора вот тут? http://moscow.zagranitsa.com/blog/3352/preslovutyi-sekret-schastlivykh-otnoshenii
это письмо в рубрику

Вопрос такой: если секрет в том, что женщина должна расстаться с иллюзией, что мужчина - для нее, а принять неоспоримый факт, что она - для мужчины, тогда как ей существовать в этом, не ощущая своей неполноценности как человека?
Collapse )

и самый главный враг женщины в этом деле - не мужчина, а ее внутренняя девочка.
которой надо пажопи чтоб не лезла, и не мешала</i>
Интересно

"Это не война"

Смотрю фильм "Близость".

Повторение мать учения: мужчина хочет, чтобы женщина раскрылась ему. Ему мучительна ее закрытость, отстраненность, игра, ложь. Он хочет прорваться сквозь ее защиты. Но именно этого и нельзя.
Потому что когда ты ей не очень нужен и она все-таки немного закрыта от тебя, тебе интересно, ты продолжаешь бежать как ослик за морковкой. Если она купится на твою практически сыновнюю потребность прильнуть к ее груди и раскроется тебе целиком - тебе станет неинтересно.
Поэтому мужской крик: "Как прорваться к близости?" и женское стремление к близости - вообще о разном. Как и в предыдущей статье Лары Галль об этом говорится.
И вот это: "Ты не доверяешь мне", - от мужчины. Да, и не должна доверять. Ни в коем случае. Именно это - и нельзя.
И еще интересно - вопрос секса. Для мужчины - почему так? странно! - как-то нестерпима физическая неверность женщины. Хотя ведь это такая ерунда. Душевная же страшней. Но это вот прямо какая-то рана: физически изменила - и все, крах...
Удивительный какой фильм про эту вечную разницу во всем, во всем.

Вот еще смотрю и вижу еще одну очень правдивую вещь про женщину. Когда она вот так была раскрыта, любила, уязвима была и полностью предана, а потом поняла все эти вещи про то, что это-то как раз и нельзя - вот так открываться - она... перестает любить. Не притворяется. Не мстит. Просто ее любовь исчезает. Как будто и не было ее. Он уже, вроде, все осознал, раскаялся, готов к близости, но она уже не может больше его любить.
Это истинно так и есть, знаю.